<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Was taugt der Alexa-Traffic-Rank?</title>
	<atom:link href="http://www.preisbiene.de/blog/sonstiges/was-taugt-der-alexa-traffic-rank/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.preisbiene.de/blog/sonstiges/was-taugt-der-alexa-traffic-rank/</link>
	<description>Rund um preisbiene und mehr...</description>
	<lastBuildDate>Sat, 03 Sep 2011 13:52:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Todt</title>
		<link>http://www.preisbiene.de/blog/sonstiges/was-taugt-der-alexa-traffic-rank/comment-page-1/#comment-5722</link>
		<dc:creator>Todt</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Sep 2011 13:52:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.preisbiene.de/blog/?p=2696#comment-5722</guid>
		<description>Was soll das jetzt heißen? Die Unglaubwürdigkeit des Alexa Rank soll mit einem Auszug aus Wikipedia bekräftigt werden? Heißt das jetzt, Wikipedia ist glaubwürdig? Wer glaubt, dass Wikipedia wirklich zuverlässiger ist als der Alexa Rank, soll ruhig seelig werden ... ;-)

Aber noch mal so viel: Jeder Zähler ist manipulierbar. Die beste Möglichkeit, den Zähler zu manipulieren, ist, sich möglichst viel selbst auf der eigenen Webseite zu bewegen. Allerdings nehmen das alle Besucherzähler in die Wertung ein. Über Codes und Skripte lässt sich ebenfalls alles manipulieren. Ich sah auch schon Webseiten, die den Pagerank und andere Kleinigkeiten erfolgreich manipulieren (natürlich nur die Toolbar, nicht den realen PR). Manipulieren lässt sich alles - wer korrekte Daten haben möchte, muss eben ehrlich sein. Wer ehrlich ist, erhält über Alexa allerdings (zumindest grob eingestuft) realistische Daten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was soll das jetzt heißen? Die Unglaubwürdigkeit des Alexa Rank soll mit einem Auszug aus Wikipedia bekräftigt werden? Heißt das jetzt, Wikipedia ist glaubwürdig? Wer glaubt, dass Wikipedia wirklich zuverlässiger ist als der Alexa Rank, soll ruhig seelig werden &#8230; <img src='http://www.preisbiene.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Aber noch mal so viel: Jeder Zähler ist manipulierbar. Die beste Möglichkeit, den Zähler zu manipulieren, ist, sich möglichst viel selbst auf der eigenen Webseite zu bewegen. Allerdings nehmen das alle Besucherzähler in die Wertung ein. Über Codes und Skripte lässt sich ebenfalls alles manipulieren. Ich sah auch schon Webseiten, die den Pagerank und andere Kleinigkeiten erfolgreich manipulieren (natürlich nur die Toolbar, nicht den realen PR). Manipulieren lässt sich alles &#8211; wer korrekte Daten haben möchte, muss eben ehrlich sein. Wer ehrlich ist, erhält über Alexa allerdings (zumindest grob eingestuft) realistische Daten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thory</title>
		<link>http://www.preisbiene.de/blog/sonstiges/was-taugt-der-alexa-traffic-rank/comment-page-1/#comment-1300</link>
		<dc:creator>Thory</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Feb 2010 09:53:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.preisbiene.de/blog/?p=2696#comment-1300</guid>
		<description>@Malte
Nachtrag:
Selbst bei Wikipedia steht (http://de.wikipedia.org/wiki/Alexa_Internet):
Zitat:
&quot;Ein Nachteil von Alexa ist allerdings, dass nur die Informationen in die Bewertung der Websites einfließen, die durch die automatisierte Beobachtung der Nutzer der Symbolleiste gesammelt werden. Es handelt sich also um eine nicht repräsentative Stichprobe.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Malte<br />
Nachtrag:<br />
Selbst bei Wikipedia steht (http://de.wikipedia.org/wiki/Alexa_Internet):<br />
Zitat:<br />
&#8220;Ein Nachteil von Alexa ist allerdings, dass nur die Informationen in die Bewertung der Websites einfließen, die durch die automatisierte Beobachtung der Nutzer der Symbolleiste gesammelt werden. Es handelt sich also um eine nicht repräsentative Stichprobe.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thory</title>
		<link>http://www.preisbiene.de/blog/sonstiges/was-taugt-der-alexa-traffic-rank/comment-page-1/#comment-1299</link>
		<dc:creator>Thory</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Feb 2010 09:44:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.preisbiene.de/blog/?p=2696#comment-1299</guid>
		<description>@Malte
Vielen Dank für Deinen Kommentar und die Aufklärung. 
Hmm .. höre/lese ich das Erste mal. Habe gerade kürzlich bei Abakus (Alexa und die wilden Subdomains) das wieder gelesen. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren :)
Wenn die Datenerfassung tatsächlich zuverlässig ist, so ist natürlich auch eine Vergleichbarkeit gegeben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Malte<br />
Vielen Dank für Deinen Kommentar und die Aufklärung.<br />
Hmm .. höre/lese ich das Erste mal. Habe gerade kürzlich bei Abakus (Alexa und die wilden Subdomains) das wieder gelesen. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren <img src='http://www.preisbiene.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Wenn die Datenerfassung tatsächlich zuverlässig ist, so ist natürlich auch eine Vergleichbarkeit gegeben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Malte Landwehr</title>
		<link>http://www.preisbiene.de/blog/sonstiges/was-taugt-der-alexa-traffic-rank/comment-page-1/#comment-1298</link>
		<dc:creator>Malte Landwehr</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Feb 2010 09:24:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.preisbiene.de/blog/?p=2696#comment-1298</guid>
		<description>Die Tatsache, dass nur User erfasst würden, die die Alexa Toolbar installiert haben, ist keine Tatsache sondern falsch. Schon seit Anfang 2008 fließen auch andere Quellen in die Berechnung ein. Ich vermute, dass die Daten von comScore und Nielsen Netratings gekauft werden. Dazu sind mir aber keine Details bekannt.

Des weiteren hat der Alexa Rank durchaus eine Aussagekraft. Nämlich dann, wenn man die Reichweite von zwei Websites vergleichen möchte, die die gleiche Zielgruppe bedienen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Tatsache, dass nur User erfasst würden, die die Alexa Toolbar installiert haben, ist keine Tatsache sondern falsch. Schon seit Anfang 2008 fließen auch andere Quellen in die Berechnung ein. Ich vermute, dass die Daten von comScore und Nielsen Netratings gekauft werden. Dazu sind mir aber keine Details bekannt.</p>
<p>Des weiteren hat der Alexa Rank durchaus eine Aussagekraft. Nämlich dann, wenn man die Reichweite von zwei Websites vergleichen möchte, die die gleiche Zielgruppe bedienen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

